<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"> <channel><link>http://www.schadenforum.de/Kommentare</link><title>Kommentare</title><description>RSS - Feed</description><item><title>Mietschimmel</title><pubDate>Thu, 19 Jan 2012 09:26:26 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Als Sachverst&#xE4;ndiger bearbeite ich schon seit &#xFC;ber 20 Jahren auch Schimmelsch&#xE4;den. Es gab nie einen Fall, bei dem nicht eine fehlerhafte Bausubstanz (W&#xE4;rmebr&#xFC;cken) die Ursache war.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//News/Mietschimmel_93</link></item><item><title>Kostenermittlung nach VGB 88</title><pubDate>Thu, 10 Feb 2011 12:48:13 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Grundversion, ist etwas &#xFC;berholt&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/</link></item><item><title>SV-Stammtisch</title><pubDate>Wed, 08 Sep 2010 17:27:27 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Findet der Stammtisch (Webinar) heute statt?&#xD;
mfG Stephan Uhrig &lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//Kalender</link></item><item><title>Zeitwert und Bayern</title><pubDate>Mon, 17 May 2010 10:23:53 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Der in beiden Beispielen genannte &#xF6;ffentliche Versicherer hat folgende Regelung in seinen Vertragsbedingungen:&#xD;
&#xD;
 &#xD;
&#xD;
Die Wiederherstellungskosten werden in dem Verh&#xE4;ltnis verg&#xFC;tet, indem die Versicherungssumme zum Neubauwert steht. Ist der Zeitwert am Schadentag niedriger als die Versicherungssumme, so tritt er an ihre Stelle.&#xD;
&#xD;
 &#xD;
&#xD;
Weiter unter "Neuwertentsch&#xE4;digung":&#xD;
&#xD;
Die Wiederherstellungskosten werden in dem Verh&#xE4;ltnis verg&#xFC;tet, in dem die Versicherungssumme zum N eubauwert steht.&#xD;
&#xD;
Ist zur Zeit des Schadenfalles der Zeitwert von ganz oder &#xFC;berwiegend landwirtschaftlich genutzten Geb&#xE4;uden niedriger als 50 %, von anderen Geb&#xE4;uden, von Zugeh&#xF6;rungen und sonstigen Gegenst&#xE4;nden niedriger als 40 % des Neuwertes, so wird die Entsch&#xE4;digung nur nach dem Zeitwert berechnet. Dies gilt nicht f&#xFC;r Geb&#xE4;ude, die &#xFC;berwiegend zu Wohnzwecken genutzt werden.&#xD;
&#xD;
 &lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//Blogs</link></item><item><title>Zeitwert und Bayern</title><pubDate>Sat, 15 May 2010 21:13:51 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;&#xD;
&#xD;
Der im Beispiel genannte Versicherer hat folgende Regelung in&#xD;
&#xD;
seinen Vertragsbedingungen:&#xD;
&#xD;
Die Wiederherstellungskosten werden in dem Verh&#xE4;ltnis verg&#xFC;tet, in&#xD;
&#xD;
dem die Versicherungssumme zum Neubauwert steht. Ist der Zeit-&#xD;
&#xD;
wert am Schadentag niedriger als die Versicherungssumme, so tritt&#xD;
&#xD;
er an ihre Stelle.&#xD;
&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//Blogs</link></item><item><title>Mietminderung bei falscher Wohnfl&#xE4;chenangabe</title><pubDate>Wed, 21 Apr 2010 21:20:13 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Dieses Urteil ist auch f&#xFC;r den Schadensfall zu beachten; bei einer &#xDC;berpr&#xFC;fung durch den Sachverst&#xE4;ndigen k&#xF6;nnte dies Auswirkungen auf die Regulierung haben.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//News</link></item><item><title>Staub macht Zigarettenrauch noch giftiger </title><pubDate>Tue, 30 Mar 2010 08:12:58 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Diese Tatsache finde ich interessant im Hinblick auf die Einsch&#xE4;tzung des Zeitwertes, der geht m.E. bei einer verrauchten Oberfl&#xE4;che gegen Null.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//News</link></item><item><title>Ersatzteile - kein Abzug bei Nachbesserung</title><pubDate>Wed, 04 Nov 2009 13:11:49 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Ich gratuliere dem Nachwuchsjournalisten&#xD;
&#xD;
MfG&#xD;
Norbert Reimann&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//News</link></item><item><title>Wenn Kerzen im Hochsommer alleine Weihnacht feiern</title><pubDate>Thu, 23 Jul 2009 07:43:00 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Wie w&#xE4;re nach dem neuen VVG die Quotelung bei grober Fahrl&#xE4;ssigkeit?
Vermutlich so bei 50 % wahrscheinlich.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//News</link></item><item><title>Immer wieder: Schaden ohne Grund abgelehnt</title><pubDate>Thu, 09 Jul 2009 20:58:11 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;SchadenForum.de konnte helfen: der Schaden wird offensichtlich reguliert, die Miete und die Kaution dem jungen Mieter ausbezahlt, nachdem auf den Blog hingewiesen wurde.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de//Blogs</link></item></channel></rss>

