<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"> <channel><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs</link><title>Blogs</title><description>RSS - Feed</description><item><title>SchadenWebinar Hochwasser</title><pubDate>Wed, 19 May 2010 04:42:24 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;In den &ouml;stlichen Bundesl&auml;ndern kann es aktuell zu Hochwassersch&auml;den kommen.&#xD;
Wir bieten bei Bedarf f&uuml;r kommenden Dienstag, den 25.Mai 2010, 16 Uhr, ein 90-minutiges SchadenWebinar an zum Thema&#xD;
&nbsp;&#xD;
Elementarsch&auml;den-Hochwassersch&auml;den; was ist bei der Gutachtenerstellung zu beachten.&#xD;
&#xD;
Anmeldung unter Erg&auml;nzungsWebinar SeminarZyklus&#xD;
 Kostenlos f&uuml;r Teilnehmer des SeminarZyklus beim Berliner SchadenSeminar. Termine siehe SchadenKalender im www.SchadenForum.de&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/SchadenWebinar-Hochwasser_20</link></item><item><title>Gasthermenurteil</title><pubDate>Mon, 17 May 2010 06:39:06 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Brand in einer 2-Zimmerwohnung in Berlin Kreuzberg, dabei brennt die K&uuml;che vollst&auml;ndig aus, es gibt starke Rauchsch&auml;den in der gesamten Wohnung, im Treppenhaus und in der Wohnung &uuml;ber der Brandwohnung. Der Angeklagten wurde falscher Umgang mit Zigaretten unterstellt (Ausleeren des Aschenbechers in M&uuml;lleimer). Zu dem Ergebnis kommen die Kripo wie die vom Sachversicherer eingesetzten eigenen Sachverst&auml;ndigen.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Nach dem Gutachten des Berliner Schadenseminar BSS UG war eine von der Wand abgekippte Gastherme brandurs&auml;chlich. Diese Ergebnisse wurden beim SchadenSymposium 2008 bereits vorgetragen. Der Brand ereignete sich 2007, das rechtskr&auml;ftige Urteil liegt nun Anfang 2010 vor. Das Amtsgericht &uuml;bernimmt in seinem Urteil im Wesentlichen die Ermittlungsergebnisse des BSS UG und spricht die Angeklagte frei.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/Gasthermenurteil_19</link></item><item><title>Zeitwert und Bayern</title><pubDate>Sat, 15 May 2010 17:58:01 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Gleich zweimal musste ich mich in den vergangenen Jahren mit Besonderheiten der Zeitwertermittlung in Bayern besch&auml;ftigen.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Zeitwert und Zeitwertschaden&#xD;
Anl&auml;sslich eines Kongresses 2005 in Dresden hatte ich zum Thema Zeitwert einen Vortrag gehalten. In der Diskussion teilten Kollegen aus Bayern nicht meine Meinung, dass der Prozentanteil des Zeitwertes eines Geb&auml;udes nichts mit dem Prozentanteil des Teilschadens zu tun habe.&#xD;
Zeitwert und Zeitwert&#xD;
Konkreter ausgedr&uuml;ckt: ist der Zeitwert nach dem Sachwertverfahren in der Immobilienwertermittlung identisch mit dem Zeitwert eines Geb&auml;udes im Sachversicherungsrecht?&#xD;
&nbsp;&#xD;
Vielleicht ist es erforderlich, bei den Zeitwerten von Geb&auml;uden zuk&uuml;nftig zu differenzieren:&#xD;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Zeitwert (Marktwert)&#xD;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Zeitwert (Versicherungswert).&#xD;
&nbsp;&#xD;
Zur Diskussion haben wir im SchadenForum eine Diskussion er&ouml;ffnet.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/Zeitwert-und-Bayern_18</link></item><item><title>Neue ImmobilienWertermittlungsverordnung</title><pubDate>Wed, 12 May 2010 05:51:46 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Am Freitag war es so weit: der Bundesrat hat die neue ImmoWertV durchgewunken, sie tritt wahrscheinlich zum 1.6.2010 in Kraft.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Interessant vielleicht der &sect; 23 Alterswertminderung:&#xD;
Die Alterswertminderung ist unter Ber&uuml;cksichtigung des Verh&auml;ltnisses der Restnutzungsdauer (&sect; 6 Absatz 6 Satz 1) zur Gesamtnutzungsdauer der baulichen Anlagen zu ermitteln. Dabei ist in der Regel eine gleichm&auml;&szlig;ige Wertminderung zugrunde zu legen. Gesamtnutzungsdauer ist die bei ordnungsgem&auml;&szlig;er Bewirtschaftung &uuml;bliche wirtschaftliche Nutzungsdauer der baulichen Anlagen.&#xD;
&#xD;
Die Restnutzungsdauer ist also entscheidend f&uuml;r die Einsch&auml;tzung, nicht das Alter des Geb&auml;udes. Bei der Abminderung wurde nun der gleichm&auml;&szlig;igen, also linearen Wertminderung der Vorzug gegeben, wenn auch Ausnahmen von dieser Regel m&ouml;glich sind. Eine Vereinbarung, die man so gut im Sachschadenbereich &uuml;bernehmen kann.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Begr&uuml;ndet wird dies damit, da&szlig; es im Versicherungswesen so &uuml;blich sei, was nicht unbedingt nachvollziehbar ist.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Das Problem mit der Abminderung ist damit nicht gekl&auml;rt, bei den gewerblichen Risiken wird es bez&uuml;glich der 40- bzw 50%-Problematik den Versicherungsnehmer benachteiligen.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/Neue-ImmobilienWertermittlungsverordnung_17</link></item><item><title>SchadenSymposium 2010</title><pubDate>Mon, 03 May 2010 08:39:22 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Vorank&uuml;ndigung&#xD;
Freitag, 3. September 2010&#xD;
&nbsp;&#xD;
Ort: Heimvolkshochschule am Seddiner See&nbsp;  mit &Uuml;bernachtungsm&ouml;glichkeit; Abend-Treffen am 2.9.2010&#xD;
&nbsp;&#xD;
1. Schwerpunktthema: Umgang mit Schadstoffen;  Baustelle - Probenahme - Laboranalyse - Umsetzung in die Sanierung&#xD;
&nbsp;&#xD;
2. Aktuelles zu Sachsch&auml;den, Vorschriften, Urteile&#xD;
&nbsp;&#xD;
Die Veranstaltung ist auf ca. 30 Teilnehmer begrenzt, Voranmeldung ab sofort m&ouml;glich&#xD;
&nbsp;&#xD;
Genaues Programm demn&auml;chst.&#xD;
&nbsp;&#xD;
DiskussionsForum&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/SchadenSymposium-2010_16</link></item><item><title>Personenzertifizierung nach DIN ISO 17024</title><pubDate>Sat, 01 May 2010 07:18:57 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Die Realisierung einer Personenzertifizierung nach DIN ISO 17024 f&uuml;r&#xD;
&nbsp;&#xD;
Sachverst&auml;ndige f&uuml;r die Bewertung von Geb&auml;ude-Sachsch&auml;den&#xD;
&#xD;
ist vom BSS UG erst mal aufgeschoben aber nicht aufgegeben worden.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Zusammen mit dem Gesch&auml;ftsf&uuml;hrer des SVM fand am Donnerstag bei der DAkkS ein Beratungstermin statt.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Man kann festhalten, da&szlig; es derzeit keine akkreditierten Zertifizierer f&uuml;r Sch&auml;den an Geb&auml;uden gibt. Lediglich f&uuml;r die Wertermittlung gibt es akkredidierte Zertifizierungsstellen.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Eine Zertifizierung, die nicht akkreditiert ist, sollte nicht angestrebt werden, das bleibt immer zweitklassig und wird &uuml;ber kurz oder lang keine Anerkennung finden.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Eine Zertifizierungsstelle die eine Akkreditierung anstrebt, hat Vorlaufkosten von mindestens 50.000,00 &euro;. Darin sind enthalten 15.000-20.000,00 &euro; f&uuml;r die Erstakkreditierung durch die DAkkS, Gehaltskosten f&uuml;r 1,5 fest Angestellter Mitarbeiter, B&uuml;rokosten, Honorarkosten f&uuml;r Pr&uuml;fer etc.&#xD;
Diese Kosten sind mit den derzeit Interessierten Kolleginnen und Kollegen nicht zu erwirtschaften, selbst wenn nur eine 0 als Ergebnis angepeilt wird.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Wir bleiben an dem Thema dran und werden hier weiter berichten, aber nach unserer Einsch&auml;tzung ist mit einer Realisierung in den n&auml;chsten 5 Jahren nicht zu rechnen.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Unsere Zwischenl&ouml;sung&#xD;
&#xD;
Wir bieten demn&auml;chst f&uuml;r Kolleginnen und Kollegen, die in die Gutachten-Thematik einsteigen wollen, eine unabh&auml;ngige Pr&uuml;fung an. Das ist nicht mit einer akkredidierten Zertifizierung vergleichbar, kann aber dem potentiellen Auftraggeber den Hinweis geben, da&szlig; der Bewerber sich einer unabh&auml;ngigen Pr&uuml;fung unterzogen hat.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Organisiert wird diese Pr&uuml;fung vom BSS UG, der fachliche Teil liegt bei einer Pr&uuml;fungskommission, zu der auch interessierte Kreise Zutritt haben.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Die Kosten sollen f&uuml;r die Bewerber &uuml;berschaubar bleiben mit einer Zahlung von ca. 500,00 &euro;, bei ausreichender Teilnehmerzahl.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Um das Projekt voranzutreiben w&auml;re eine R&uuml;ckmeldung von interessierten Teilnehmern hilfreich.&#xD;
&nbsp;&#xD;
Eine Pr&uuml;fungs- und Kostenordnung sowie ein vorl&auml;ufiges normatives Dokument wird erarbeitet. Die Pr&uuml;fung wird aus drei Modulen bestehen:&#xD;
&#xD;
Gutachtenerstellung&#xD;
schriftliche Pr&uuml;fung&#xD;
m&uuml;ndliche Pr&uuml;fung&#xD;
&#xD;
&nbsp;&#xD;
Die m&uuml;ndliche Pr&uuml;fung soll &ouml;ffentlich stattfinden (Besucher nach vorheriger Anmeldung).&#xD;
&nbsp;&#xD;
Die erste Pr&uuml;fung wird im Februar 2011 geplant, bei entsprechendem Interesse kann der Termin auch vorgezogen werden.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/Personenzertifizierung-nach-DIN-ISO-17024_15</link></item><item><title>Anmeldeformulare nun auch beim IE ohne Probleme</title><pubDate>Tue, 27 Apr 2010 16:38:28 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Durch einen Fehler unsererseits konnten die Formulare&#xD;
Buchung SeminarZyklus&#xD;
sowie&#xD;
Anmeldung PhoenixS-Sachverst&auml;ndige&#xD;
nicht angezeigt werden, der Fehler ist nun behoben.&#xD;
Senden Sie uns doch bitte auch eine Mail, wenn Sie Fehler entdecken: Mail@SchadenForum.de&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/Anmeldeformulare-nun-auch-beim-IE-ohne-Probleme_14</link></item><item><title>SeminarZyklus durch AKNW bis Ende 2012 anerkannt</title><pubDate>Sat, 17 Apr 2010 09:34:37 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;In eigener Sache: wir haben mit der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen einen Anerkennungsmodus gefunden der unserem flexiblen Zyklussystem entgegenkommt.&#xD;
Alle Einzelmodule sind bis Ende 2012 anerkannt worden.&#xD;
Den betroffenen KollegInnen bringt das 8*8 = 64 Stunden auf das Fortbildungskonto. Es entstehen f&uuml;r die Teilnehmer keine zus&auml;tzlichen Kosten.&#xD;
Diese Anerkennung wird auch auf den Teilnahmebescheinigungen aller Teilnehmer vermerkt sein, es wird aber empfohlen, rechtzeitig mit uns Kontakt aufzunehmen, wenn eine weitere Anerkennung erforderlich wird.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/SeminarZyklus-durch-AKNW-bis-Ende-2012-anerkannt_13</link></item><item><title>Zugang SchadenDatenbank</title><pubDate>Fri, 26 Mar 2010 17:32:08 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Wir hatten nach einem Update des Skriptes probleme mit dem Zugang zur Schadendatenbank.
&#xDC;ber ein Bugfix konnte das Problem gel&#xF6;st werden.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/Zugang-SchadenDatenbank_12</link></item><item><title>Stundens&#xE4;tze bei fiktiven Gutachten</title><pubDate>Sat, 31 Oct 2009 18:51:13 +0100</pubDate><description>&lt;p&gt;Ein f&#xFC;r den Geb&#xE4;udebereich wichtiges Gutachten kommt mal wieder aus der KFZ-Ecke (wie z.B. das Umsatzsteuerurteil vor einigen Jahren): Es geht um Stundens&#xE4;tze bei fiktiven Gutachten.
Bei der Regulierung im Geb&#xE4;udebereich ist es immer noch &#xFC;blich, dem Versicherungsnehmer f&#xFC;r Leistungen, die er selbst erbringt, einen Stundensatz von ca. 10 &#x20AC; anzubieten sowie die Materialkosten. Wobei genau dies nicht so vereinbart ist, vielmehr ist die Sache versichert, die eben aus Materialkosten und Lohnkosten besteht.
Da&#xDF; in dem verlinkten Urteil der BGH die meist h&#xF6;heren Kosten der Vertragswerkstatt f&#xFC;r angemessen h&#xE4;lt, auch bei der Regulierung nach fiktiven Gutachten, wird sicherlich Auswirkung bei der Regulierung von Geb&#xE4;ude-Sachsch&#xE4;den haben.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenBlogs/SchadenBlog/Stundensaetze-bei-fiktiven-Gutachten_11</link></item></channel></rss>
