<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"> <channel><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal</link><title>SchadenJournal</title><description>RSS - Feed</description><item><title>Kette rauchender Mieter zahlt nicht immer f&#xFC;r Sch&#xF6;nheitsreparaturen</title><pubDate>Fri, 30 Jul 2010 05:34:21 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Starke Raucher schaffen es bisweilen in kurzer Zeit, eine renovierte  Wohnung in eine vergilbte R&auml;ucherhalle zu verwandeln. F&uuml;r n&ouml;tige  Malerarbeiten haften sie jedoch nicht immer. Entscheidend ist, ob die im  Mietvertrag vereinbarte Renovierungsklausel g&uuml;ltig ist oder nicht,  entschied nach Angaben des Immobilienportals Immowelt.de der  Bundesgerichtshof (BGH; Az.: VIII ZR 222/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Kette-rauchender-Mieter-zahlt-nicht-immer-fuer-Schoenheitsreparaturen_70</link></item><item><title>Regenabflussrohr nicht von Wohngeb&#xE4;udeversicherung erfasst</title><pubDate>Fri, 23 Jul 2010 04:25:35 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Die Klage zweier Versicherungsnehmer auf Kostenerstattung f&uuml;r den  Bruch  eines Regenabflussrohres gegen ihren Versicherer wurde vom  Landgericht  Coburg abgewiesen. Der Bruch eines Regenabflussrohres ist  n&auml;mlich  nicht von der vorhandenen Wohngeb&auml;udeversicherung erfasst.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Regenabflussrohr-nicht-von-Wohngebaeudeversicherung-erfasst_69</link></item><item><title>Sturmsch&#xE4;den - Was zahlt die Versicherung?</title><pubDate>Tue, 13 Jul 2010 05:11:46 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Das Sturmtief Xynthia hat schwere Sch&auml;den in Deutschland angerichtet:  Abgedeckte D&auml;cher, verbeulte Autos, abgeknickte B&auml;ume &ndash; vielerorts haben  die Orkanb&ouml;en ein Chaos hinterlassen. Die entstandenen Sch&auml;den sind zum  Teil betr&auml;chtlich. Da kommt unmittelbar die Frage auf, wer diese Kosten  &uuml;bernimmt. Nach Auskunft der ARAG Experten werden Sturmsch&auml;den  grunds&auml;tzlich von den Geb&auml;ude-, Hausrat- und Kaskoversicherungen  abgedeckt. Allerdings spricht man bei einem Unwetter erst dann von einem  Sturm, wenn mehr als acht Windst&auml;rken herrschen, bzw. der Wind eine  Geschwindigkeit von &uuml;ber 61 km/h erreicht.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Sturmschaeden-Was-zahlt-die-Versicherung_68</link></item><item><title>Eine k&#xF6;niglich-bayerische Zeitwertgeschichte</title><pubDate>Thu, 24 Jun 2010 10:44:40 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Man kann immer noch was erleben, wenn man als Pf&auml;lzer nach M&uuml;nchen  kommt, so ein Prozess mit gleich zwei Versicherungskammern: die eine ist  die Fachkammer des zust&auml;ndigen Landgerichtes, die andere eine private  Versicherung des Sparkassen- und Giroverbandes, aber mit Wurzeln zu  Ludwig II von Bayern, der eine zentrale Staatsbeh&ouml;rde so benannt hatte,  die nat&uuml;rlich diesen sch&ouml;nen hoheitlichen Titel nicht ablegen wollte bei  der Privatisierung (anders der Nachfolgeverein der Kammer der Technik  der DDR, die mussten den Kammerbegriff aufgeben).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Eine-koeniglich-bayerische-Zeitwertgeschichte_67</link></item><item><title>ERGO bietet jetzt Produkte unter eigenem Namen an </title><pubDate>Mon, 21 Jun 2010 15:59:02 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Die ERGO Versicherungsgruppe bietet ab sofort Lebens- und Schaden-/Unfallversicherungen in Deutschland unter eigenem Namen an. Der Lebensversicherer der Hamburg-Mannheimer wird in ERGO umbenannt. Gleiches gilt f&uuml;r den Schaden-/ Unfallversicherer der Victoria. Ab Mitte Juli stellt das Unternehmen die neue Marke in einer gro&szlig; angelegten Werbekampagne vor. &lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/ERGO-bietet-jetzt-Produkte-unter-eigenem-Namen-an-_66</link></item><item><title>Sturmversicherung zahlt nicht f&#xFC;r Regeneinbruch</title><pubDate>Thu, 10 Jun 2010 19:50:22 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Sturmversicherung zahlt nicht f&uuml;r RegeneinbruchRichter: Wind muss  letzte zeitliche Ursache der Sch&auml;den seinHeult ein Sturmtief sich in sintflutartigen Regeng&uuml;ssen aus,  kommt die Sturmversicherung meist nicht f&uuml;r die dabei entstehenden Wassersch&auml;den  auf. Versichert ist in der Regel nur, was durch den Druck oder den Sog der  aufprallenden Luftmassen unmittelbar besch&auml;digt oder zerst&ouml;rt wird, hat in einem  aktuellen Urteil das Oberlandesgericht Saarland betont (Az. 5 U 278/09). Der  Sturm muss dabei die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens gewesen sein. Und  das w&auml;re er laut Richterspruch nicht mehr, wenn etwa im Obergeschoss eines  Anwesens das auf dem Balkon angestaute Regenwasser unter der T&uuml;rschwelle  hindurch ins Wohnzimmer gedr&uuml;ckt wird und anschlie&szlig;end dort dann das Parkett und  die Zimmerdecke der Wohnung darunter aufweicht.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Sturmversicherung-zahlt-nicht-fuer-Regeneinbruch_65</link></item><item><title>Hochwasserwarnung f&#xFC;r das Flussgebiet Oder</title><pubDate>Thu, 27 May 2010 18:13:54 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;In Polen hat der Hochwasserscheitel der Weichsel zwar die M&uuml;ndung erreicht, die Alarmst&auml;nde sind aber weiter um rund zwei Meter &uuml;berschritten. Auch wenn man noch so sehr auf Sicherheit bedacht ist, k&ouml;nnen sich immer unvorhergesehene Naturkatastrophen ereignen. Zum Gl&uuml;ck kann man sich gegen drohende Sch&auml;den &uuml;ber entsprechende Versicherungsvertr&auml;ge absichern. Je nachdem, welche Gegenst&auml;nde konkret besch&auml;digt wurden, werden sie &uuml;ber die Geb&auml;ude-, Hausrat- oder (Teil-)Kaskoversicherung erstattet. Mit der normalen Geb&auml;ude- oder Hausratversicherung sind &Uuml;berschwemmungs- und Hochwassersch&auml;den allerdings nicht versichert, warnen ARAG Experten.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Hochwasserwarnung-fuer-das-Flussgebiet-Oder_64</link></item><item><title>Neue Immobilienwertermittlungsverordnung</title><pubDate>Tue, 11 May 2010 19:18:37 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Die seit nunmehr 20 Jahren fast unver&auml;nderte Wertermittlungsverordnung soll novelliert und durch die Immobilienwertermittlungsverordnung (ImmoWertV) ersetzt werden.&#xD;
Der Bundesrat hat am 7.5.2010 zugestimmt, die Verordnung soll zum 1.7.2010 in Kraft treten.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Neue-Immobilienwertermittlungsverordnung_63</link></item><item><title>Besteller muss Feuerwehreinsatz zahlen</title><pubDate>Mon, 10 May 2010 18:47:57 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Im Oktober 2009 musste die Feuerwehr zu einem Wohngeb&auml;ude in Peine ausr&uuml;cken, um den bedingt durch einen Riss in der Brunnenpumpe mit Wasser vollgelaufenen Heizungskeller auszupumpen. Die Stadt Peine berechnete f&uuml;r den Einsatz der beiden Fahrzeuge und aller Feuerwehrleute Geb&uuml;hren in H&ouml;he von 516 Euro. Diese verlangte sie von dem Eigent&uuml;mer und Vermieter des Hauses. Hiergegen klagte der Eigent&uuml;mer &ndash; mit Erfolg! Sofern eine andere Person als der Eigent&uuml;mer die Feuerwehr anfordert, darf die Beh&ouml;rde den Hauseigent&uuml;mer nicht mit der Begr&uuml;ndung zu den Kosten heranziehen, dass die Einsatzkr&auml;fte in seinem Interesse gehandelt h&auml;tten, erkl&auml;ren ARAG Experten (VG Braunschweig, Az.: 1 A 180/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/Besteller-muss-Feuerwehreinsatz-zahlen_62</link></item><item><title>In der Garage explodierendes Auto kann den Verkehr gef&#xE4;hrden</title><pubDate>Mon, 10 May 2010 18:41:09 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Richter:  Schadens-Haftung wegen verwirklichter allgemeiner Betriebsgefahr  N&uuml;rnberg (D-AH) - Wer versucht, sein Auto in einer privaten Garage zu starten, um damit dann auf die Stra&szlig;e zu fahren, setzt die &Ouml;ffentlichkeit schon mit dem noch nicht losgefahrenen Wagen einer Betriebsgefahr aus. Ger&auml;t das Auto dabei in Brand und explodiert, hat der Pkw-Besitzer deshalb f&uuml;r die Besch&auml;digungen an einem im &ouml;ffentlichen Verkehrsraum vor der Garage abgestelltem Fremdfahrzeug aufzukommen. Darauf hat das Oberlandesgericht M&uuml;nchen bestanden (Az. 17 U 3159/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.schadenforum.de/SchadenJournal/In-der-Garage-explodierendes-Auto-kann-den-Verkehr-gefaehrden_61</link></item></channel></rss>
